По мнению директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина, полный переход российской армии на контрактную основу вполне возможен, но не нужен. Он отметил, что полностью контрактные армии существуют в странах, для которых в настоящее время нет реальной угрозы внешнего нападения. На сегодняшний день это США и совсем недавно отказавшаяся от призыва Германия. Россия как страна, чья территория является объектом притязаний многих соседей, безусловно, нуждается в подготовленном мобилизационном ресурсе, который и дает нынешняя одногодичная срочная служба Александр Шаравин сказал, что возможность дальнейшего сокращения службы до 9 месяцев или даже полугода вполне реальна. Важно, чтобы она давала подготовленный резерв.

Ответственный редактор еженедельника «Независимое военное обозрение» Виктор Литовкин не согласился с директором Института политического и военного анализа и отметил, что срочная служба вовсе не дает нужного резерва. По мнению Литовкина, резервисты должны регулярно тренироваться и ездить на краткосрочные сборы. Именно этого совершенно не делается в России.

Позиция заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко была обозначена следующим образом: переход на добровольную армию для России был бы желателен, но невозможен в силу неумолимых причин. У российского государства нет ни денег для набора полностью контрактной армии, ни традиций такой службы.

Все участники круглого стола также согласились с тем, что призывной солдат «не должен быть дешевым». По оценке Василия Белозерова, сопредседатель Ассоциации военных политологов, солдат-срочник должен получать хотя бы 8-10 тыс. рублей плюс питание обмундирование и все льготы. Примерно за такие деньги военное ведомство надеялось нанять контрактников. Однако программа Минобороны, по общему признанию, провалилась.